LINHA MATERNA (NACIONALIDADE)

Alguns países europeus, tais como Espanha, Portugal e Itália tem algumas leis que restringem a nacionalidade para os descendentes. Atualmente, existem leis que permitem ações judiciais e recursos nestes países de modo a solicitar a nacionalidade. Tais procedimentos são demorados, em alguns casos, onerosos e devem ser bem embasados e elaborados por profissionais competentes. Nós estamos estudando todos as possibilidades cabíveis para a linha das avós espanholas pela nova lei que entrou em vigor em dezembro/2012 permitindo que as mulheres casadas com estrangeiros, apátridas ou não, antes de 1954 transmitam a nacionalidade. As solicitações devem ser feitas NA ESPANHA por processo ADMINISTRATIVO E NÃO NO CONSULADO!!! Já na Itália e em Portugal, o processo é JUDICIAL, sendo que em Portugal é uma mistura de dois procedimentos. ENTREM EM CONTATO: contato@rassiconsultoria.com.br

CONSULADO GERAL DA ESPANHA ESTÁ NEGANDO A NACIONALIDADE

O CONSULADO GERAL DA ESPANHA DE SÃO PAULO está negando a nacionalidade espanhola para os inscritos pela Lei da Memória Histórica 052/2007, seguindo a Ley 036/2002 o que é totalmente contra a Lei de Nacionalidade. Estamos trabalhando para ações e recursos contra estas determinações que estão violando o resgate à nacionalidade, os DIREITOS HUMANOS e a dignidade dos utentes.

O FIM DA DUPLA NACIONALIDADE?

AT THE height of the Dutch golden age, merchants exported their goods and their families to colonies on four continents. Four centuries later their descendants are less impressed by such adventuring. A new law proposed by the Dutch government aims not only to limit dual nationality among immigrants (in 2011 around 20,000 people gained Dutch nationality through naturalisation) but also to make it easier for the authorities to strip members of the 850,000-plus Dutch diaspora of their nationality, should they secure a second citizenship abroad. Guus Bosman, a Dutchman living in Washington, DC, calls the proposal “mean-spirited”. Eelco Keij, a Dutch citizen in New York and one of the loudest critics of his government's proposals, thinks that these days dual nationality is no more than “a harmless side-effect of globalisation”. In this section By seeking to toughen its nationality laws, the Netherlands is bucking a global trend. Other governments have increasingly abandoned such policies. In 2008 the Migration Policy Institute, a think-tank, found that almost half the world's countries tolerate dual nationality in some form. Armenia, Ghana, the Philippines, Kenya, Uganda and South Korea are all recent reformers. Haiti and Tanzania have new laws in preparation. Even Denmark, which places strict restrictions on citizenship, is mulling a change. The idea that it is possible, let alone desirable, to allow multiple citizenship is relatively recent. In 1849 George Bancroft, an American historian and diplomat, said that for a man to have two countries was as intolerable as for him to have two wives. In 1930 the League of Nations proclaimed that “every person should have a nationality and should have one nationality only”. A treaty in Europe required countries to limit dual citizenship, until it lapsed in the 1990s. Immigrants have commonly had to renounce their old citizenship when taking on a new one; the countries that they left have often disowned emigrants naturalised abroad. These practices were intended in part to preserve the sanctity of citizenship, but they have also been aimed at closing loopholes that might allow migrants to escape taxes or conscription. One reason for more liberalisation is practicality: dual nationality has become harder to control. Increased migration and rising numbers of cross-border marriages mean that ever more children are born to multinational families. The number of Dutch citizens holding a second nationality, for instance, almost tripled to 1.2m between 1995 and 2010, with newborns accounting for a significant share of the growth. Governments could once force women to take only their husband's nationality, says Maarten Vink of Maastricht University. In an era of sexual equality such policies are untenable. Governments that take in many immigrants also see benefits from allowing them to keep their old passports. Research suggests that immigrants who do not fear losing their existing nationality are more likely to pursue naturalisation in their adopted countries—and subsequently more likely to integrate than those who maintain long-term residence as aliens. (Whether they go on to make better or worse citizens is harder to prove.) Tides and dykes Conversely, countries that send migrants abroad want to make sure that expatriates do not become ex-patriots. For poor countries, diasporas are a source of remittances, of political clout and of reflected glory. The first Costa Rican in space was a naturalised American citizen, Franklin Chang-Diaz. Some want to atone for past mistakes. Spain's Law of Historic Memory tried to heal the wounds of the civil war by offering dual citizenship to the descendants of those who had fled Franco's regime. Long queues formed outside Spanish consulates in Havana and Buenos Aires on December 27th, the final day of this three-year scheme. Few tolerant states now want to reverse their dual-citizenship reforms, although some seem keen to stop further liberalisation. In November politicians in Germany, which generally offers dual nationality only to applicants from Europe, turned down a proposal that would have allowed Germans born to foreigners to retain their parents' nationalities in adulthood. From January 1st new citizens in France are required to sign a charter accepting that they “will no longer be able to claim allegiance to another country while on French soil”, even though dual nationality remains tolerated. Marine le Pen, leader of France's far-right National Front, wants to end dual citizenship altogether. New world, new passport Other countries have embraced reform reluctantly. America's citizenship ceremony continues to demand that candidates “renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince” despite its government's largely liberal approach to the issue. In 1967 it took a Supreme Court ruling to confirm that dual citizens voting overseas should not lose their American nationality. America's unusual requirement that its passport-holders pay it tax no matter where they live gives many qualifying residents good reason not to apply. In large parts of the world, especially in poorer and more dictatorial countries, dual nationals remain anathema. Less than half the countries in Africa condone dual citizenship. Asian holdouts include Japan and Singapore. China insists that its sizeable diaspora may hold only one passport, but makes it easy for ethnic kin naturalised abroad to return home when they wish. India now issues “overseas citizenship” to emigrants forced to renounce their birth nationality by the country's exclusive laws. This gives them many of the privileges enjoyed by their fellow Indians, but not the right to vote. Christian Kälin of Henley & Partners, a Swiss-based law firm specialising in what it terms “citizenship planning”, says a more formal tolerance of dual nationality there is likely. For many ordinary citizens, dual passports still seem dodgy: a convenience for the cosmopolitan few or a sop to the menacing many, rather than a natural feature of a migratory world. A poll in May showed that over 60% of Dutch adults, much concerned by tides of immigrants from Morocco and Turkey, find dual citizenship undesirable. The tighter rules are part of the coalition agreement behind the minority government that is backed from outside by Geert Wilders's nationalist Freedom Party. The golden age of multiple nationality may be dawning. But it is not here yet. FONTE: THE ECONOMIST

REINO UNIDO PRETENDE EXIGIR VISTOS DE TURISTA DE BRASILEIROS

O Reino Unido estaria em vias de endurecer as regras de concessão de vistos para brasileiros, segundo reportagem publicada no jornal 'Financial Times'. De acordo com o diário, a ministra do Interior britânica, Theresa May, deve propor nesta terça-feira um fim ao acordo atualmente em vigor que permite a brasileiros permanecer até seis meses no Reino Unido sem visto. O 'Financial Times' afirma que o plano de May põe o Reino Unido na contramão de medidas adotadas por outros países, como os Estados Unidos e a Austrália, que estariam afrouxando restrições de vistos a brasileiros a fim de estimular o turismo e os negócios. Segundo o jornal, May quer coibir a entrada de imigrantes ilegais brasileiros na Grã-Bretanha, mas a proposta da ministra do Interior contaria com a oposição de outros ministros do governo, que temem que, se adotada, ela poderia abalar as relações britânicas com o Brasil, que vinha sendo visto pelo premiê David Cameron como país-chave em termos de relações comerciais com o Reino Unido. Entre os que se opõem à possível medida estariam o ministro de Relações Exteriores britânico, William Hague, e o ministro das Finanças, George Osborne. Outra fonte entrevistada pelo diário afirmou que May peca por uma postura ''mão pesada'' pela imposição de vistos e que ela mostrou ''não entender'' a repercussão para o comércio com as nações do bloco Brics (formado pela Rússia, Índia e China). O ministério do Interior também vinha sendo criticado pelos complicado processo de obtenção de vistos por turistas chineses. O jornal diz que dados de 2011 do Ministério do Interior colocam o Brasil no quinto lugar da lista dos dez países que mais oferecem imigrantes ilegais para o Reino Unido; cerca de 2 mil brasileiros são extraditados da Grã-Bretanha anualmente. Robert Halfon, líder conservador do grupo suprapartidário Commons Brazil, que visa firmar laços entre parlamentares britânicos e congressistas brasileiros e discutir temas de interesse mútuo, afirmou ao Financial Times que a medida seria ''um grande passo para trás''', que provocaria o antagonismo de um país que está se tornando ''uma das mais importantes nações do mundo''. Tanto o primeiro-ministro David Cameron como o vice-primeiro-ministro Nick Clegg já visitaram o Brasil. No ano passado, durante sua visita ao Rio e a São Paulo, Cameron estava acompanhado de 58 empresários. ''Não adianta o primeiro-ministro excursionar pelo mundo dizendo 'A Grã-Bretanha está aberta para negócios, vocês são bem-vindos aqui', se seus ministros estão minando-o em todas as suas ações e tornando a mais difícil para que turistas de negócios venham aqui. É absolutamente vital manter a porta aberta para o Brasil e não fazer algo que desestimule o comércio entre os dois países'', afirmou Halfon. FONTE: SITE G1

DEPOIMENTO DE CLIENTE (CIDADANIA ESPANHOLA)

Roberta Cristina Herrera Ola Pessoal, tivemos a felicidade de encontrar a Ana Paula pela intenet e nosso processo foi super rapido pq fizemos no inicio da abertura para Netos, o que mais demorou foi encontrar a certidão do avô. A certidão do meu marido chegou em 60 dias, logo depois fomos ao consulado e solcicitamos as certidões dos meus filhos menores que demorou 3 meses. O passa porte do Renato saiu em 40 dias, quem demorou foi a Cetdião da minha cunhada que foram 5 meses. Acredito que agora deve estar mais complicado, mas nada o que a Ana Paula Rassi Nyikos não possa resolver!!! Eu infelizmente sou bisneta e não tenho o direito, mas Agora tenho Marido e Filhos devidamente Espanhois!!!!!!

NÃO EUROPEUS NÃO PODERÃO MAIS ESTUDAR NA LONDON METROPOLITAN UNIVERSITY

Após investir R$ 64 mil para estudar em Londres, brasileira teme deportação Ruth Costas Da BBC Brasil em Londres Atualizado em 3 de setembro, 2012 - 13:38 (Brasília) 16:38 GMT Facebook Twitter Compartilhe Enviar a página Versão para impressão Camila Alvarez (Foto BBC - Paula Idoeta) Para a estudante Camila Alvarez, decisão do governo britânico foi "tiro no pé". Após investir pouco mais de R$ 64 mil para fazer um curso de Marketing, a estudante baiana Camila Alvarez, de 25 anos, viu seu sonho de concluir um mestrado em Londres transformar-se no pesadelo de uma ameaça de deportação. Camila faz parte do grupo de 35 brasileiros matriculados na London Metropolitan University (LMU), universidade que perdeu a licença para pedir a emissão de vistos para alunos estrangeiros na semana passada, em uma decisão inédita do governo da Grã-Bretanha. Notícias relacionadas Até 2 mil alunos temem deportação após universidade britânica perder licença Universidade de Londres perde licença para receber alunos estrangeiros Universidades americanas fazem ‘ofensiva’ por alunos no Brasil Tópicos relacionados Educação, Imigração A estudante de Salvador estava no primeiro mês de um curso de 15 meses quando a LMU teve sua licença revogada. De acordo com autoridades britânicas, ela e os outros 2.700 estudantes não-europeus da LMU terão 60 dias para serem aceitos em outra universidade ou deixar o país. Segundo a LMU, o prazo só começará a contar a partir do momento em que os estudantes recebam uma carta da agência de imigração lhes informando oficialmente sobre sua situação. "Tenho de entregar trabalhos para o curso, mas não consigo avançar porque paro e me pergunto: 'Por que estou fazendo isso se posso acabar até sendo deportada?'", disse Camila à BBC Brasil. Ela afirma que pedirá o dinheiro investido no mestrado de volta se tiver de deixar o país. "Uma decisão como essa tem um impacto psicológico muito grande. Não é fácil acordar um belo dia e ver seus planos de estudar no exterior desmoronarem. Em poderia ter ido para os EUA, o Canadá ou a Austrália, mas escolhi vir para cá. Agora, a mensagem que tal medida envia para estudantes estrangeiros é que eles não são bem-vindos na Grã-Bretanha", completa a estudante. Segundo a Associação de Brasileiros Estudantes de Pós-Graduação e Pesquisadores no Reino Unido (Abep), a forma como a licença da LMU foi revogada "gera incerteza" sobre os benefícios de trazer estudantes brasileiros à Grã-Bretanha, em um momento em que o governo brasileiro se diz disposto a financiar 10 mil alunos em instituições britânicas dentro do programa "Ciência sem Fronteiras". Pelo menos mais um aluno, de doutorado, já procurou a embaixada brasileira em Londres relatando estar em uma situação semelhante a de Camila. Outros, que estavam no fim do curso, não têm certeza de que receberão o diploma. E um número ainda não divulgado de brasileiros que deveriam começar os estudos na LMU entre setembro e outubro também terá de cancelar os planos de viagem. Tiro no pé Antes de começar o mestrado em Londres, Camila trabalhou quatro anos em uma empresa de navegação em Salvador. Estava satisfeita com o trabalho, mas ainda assim decidiu largar o emprego e estudar fora do Brasil para expandir suas perspectivas de carreira. O investimento da estudante no projeto foi substancial - tanto em termos financeiros quanto de tempo. Camila começou a trabalhar nos preparativos para sua estadia na Grã-Bretanha em março do ano passado. Só o curso de mestrado em Marketing na LMU custou 12.000 libras (R$ 38.700). Também teve de fazer um exame de inglês, pagar uma tradutora juramentada para traduzir seus documentos e viajar para o Rio de Janeiro para completar o processo de solicitação do visto - procedimentos que lhe consumiram mais de R$2.000 reais. A passagem custou R$ 3.500 e Camila ainda tinha economizado mais R$ 20.000 com os quais estava financiando os custos com alojamento e alimentação na Grã-Bretanha. "Arranjei um emprego de meio-período, algo permitido quando você tem visto de estudante, para complementar meu orçamento aqui", conta. "Mas não há dúvida que estudantes como eu trazem muitos recursos para a Grã-Bretanha, o que faz com que a decisão do governo sobre a LMU seja um tiro no pé", acredita. Incertezas sobre o diploma Outro exemplo do drama vivido por brasileiros que estudavam na LMU é o caso do jornalista brasileiro Jonas Oliveira, de 27 anos, que entregou sua dissertação de mestrado na sexta-feira, mas não sabe se receberá o diploma. Segundo Jonas, que pagou 10 mil libras (cerca de R$ 32,2 mil) pelo mestrado em Administração do Esporte iniciado em setembro do ano passado, a universidade tem evitado "dar informações precisas" sobre o que acontecerá com os estudantes estrangeiros matriculados em seus cursos. "Ficamos sabendo de tudo pela imprensa", ele diz. "Alguns brasileiros deveriam receber o diploma em dezembro, mas foram à secretaria da universidade perguntar o que vai acontecer e receberam a mesma resposta: 'não sabemos'", contou Diego Scardone, diretor-executivo da Abep. De acordo com Scardone, nesta época do ano não será fácil para alunos que estão no meio do curso conseguirem transferência para outras universidades, porque a maioria das instituições já finalizou seus processos seletivos. Na sexta-feira, a Abep enviou uma carta ao ministro britânico da Imigração, Damian Green, condenando a revogação da licença da LMU e chamando atenção para o "impacto devastador" sobre "milhares de estudantes internacionais, muitos deles brasileiros". "A ameaça de deportação, a incerteza sobre o futuro e o risco de que os investimentos de muitas famílias e indivíduos sejam jogados pela janela depois de muito trabalho árduo são totalmente inaceitáveis", diz o texto. "Essa decisão arbitrária pode gerar incerteza sobre os benefícios de trazer estudantes brasileiros ao Reino Unido e questionamentos sobre se vale a pena promover intercâmbio com um país no qual esses estudantes não são bem-vindos ou respeitados." FONTE: BBC BRASIL